Gedankengänge

Quantenreich.

Quantenreich.

Der Forscher sieht in seinen Quanten,  den insofern gut bekannten,
innerhalb von seiner Zeit,  „Nichts“ in der groben Sachlichkeit,
dessen was er Dinglich nennt.  Die Ursache, die er nicht kennt,
tut aus seiner Sicht entfliehen  und sich dem Zugriff nur entziehen
von dem der Gelehrte träumt,  während der es nur versäumt
sich den wahren Sinn zu schenken  und an die Substanz zu denken,
ursächlich und irgendwie,  in der feinsten Energie.
Begreift der Forscher irgendwann  dass er den Geist verwenden kann,
um in diesem Weltgeschehen  ursächlich das einzusehen,
was in der Forschung, die geschieht,  sich seinem Zugriff doch entzieht?

Die Wissenschaft die bildet gleich  und macht die Bildung quantenreich.
In quantenreichen Bildungslücken  lässt sich der Geist nicht überbrücken,
den die Forschung arg zerteilt,  die sich in dem Fortschritt eilt
ihren Quanten sozusagen  wissenschaftlich nachzujagen.
Zerteilt in Quanten und zerrissen  demonstriert das große Wissen,
das die Menschheit stets begehrt,  von der Wissenschaft gelehrt,
dass alle Bildung des Planeten,  in der Forschung in der steten,
nur auf diese Sicht vertraut,  in der einseitig geschaut,
die Ansicht, die vermehrt geschieht,  sich auf die Unkenntnis bezieht,
dessen was die Welt nicht kennt  und darum nicht beim Namen nennt.

Kann man Gott beim Namen nennen  ohne „All-Es“ zu erkennen,
ohnmächtig bedingt im Glauben?  Kann man die Ansicht denn erlauben,
dass die Wissenschaft mit Fleiß,  tatsächlich wirklich „All-Es“ weiß?
Auf Gottes Wort zurückzugreifen  bedeutet in dem Geist zu reifen,
der „All-Es“ das für möglich hält,  was nicht nur im „Nichts“ verfällt,
grundlos ohne einen Sinn.  Entspricht das dem Substanzgewinn
wo der Sinn sich nicht verliert,  der sich innen konzentriert,
in der gröberen Materie?  Pulsiert nicht auch in der Arterie
auch bedingt der Sinn des Lebens,  hoffentlich nicht ganz vergebens,
im Geist der glaubend sinnvoll denkt,  die Hoffnung sei ihm so geschenkt?

Die Bildung schafft die Allianz.  Doch hat der Geist die Resonanz
die den Gedanken weiterbringt,  der ursächlich im Sinn gelingt
und der, an „All-Es“ orientiert,  das „Nichts“ ganz logisch dezimiert
auf das was nie und irgendwann  mehr als nichts bedeuten kann?
Die Welt lernt Wissenschaft zu schätzen.  Bei quantenreichen Denkansätzen
bleibt es aber ansatzweise  und der Mensch erkennt ganz leise,
dass er doch den Sinn entbehrt,  in dem was ihm die Bildung lehrt,
von viel Forschung unterstützt,  die aber nur den Quanten nützt
und dem „Nichts“, im Fall des Falles,  und nicht umfassend jemals „All-Es“.
Die Frage lautet angesichts  der Wahrheit: „All-Es oder Nichts?“
H. Feisel 


 

Forschung.

 

Forschung.

 

Es sind die vielen Denkschablonen die keinen Menschen mehr verschonen,

in jedem Umfeld im Gebrauch und Argumente zählen auch,

aus dem kompetenten Munde, in qualifizierter Runde,

in der das Denken üblich scheint, wie man diesbezüglich meint.

Wo man gerne diskutiert wird die Erkenntnis formuliert.

Die fordert manchen Sinn heraus und kommt nicht ohne Logik aus

und was real zu machen geht, in der Logik die besteht,

das kann real, ganz allgemein ein erzielter Fortschritt sein.

Der Fortschritt, der die Rolle spielt, ist dementsprechend oft gezielt,

in den menschlichen Visionen, entstanden aus den Denkschablonen.

 

Stimmt die Denkschablone nicht, weil sie der Logik nicht entspricht,

real in den Zusammenhängen, dann lässt sich die Vision verdrängen,

die nicht angebracht erscheint, weil sie sich nur schlecht vereint,

entsprechend je zu ihrer Zeit, mit der realen Wirklichkeit.

Es kann die Wirklichkeit auf Erden ständig neu verbessert werden.

Die Wirklichkeit zu überwinden heißt die mit Fortschritt zu verbinden.

Der Fortschritt ist dabei gelenkt, je nachdem wie man so denkt

und weil der kompetente Mann hochkarätig denken kann,

wenn er realistisch bleibt, in der Forschung die er treibt,

ist der Fortschritt, trotz viel Schranken, nur demselben zu verdanken.

 

Was letzten Endes Fortschritt ist, wenn man den festen Grund vermisst,

dass muss sich erst in Zukunft zeigen, wenn manche Dinge dazu neigen,

in natürlichen Barrieren, einen Fortschritt zu erschweren.

Es wird der Fortschritt debattiert, der irgendwo sein Ziel verliert,

denn die Entwicklung schreitet dort vermehrt im tiefen Zweifel fort,

wo die Natur, wie man es sieht, ihre Grundlage entzieht.

Der Fortschritt muss in dem Geschehen irgendwie noch weiter gehen,

tut die Allgemeinheit denken und denen die Beachtung schenken

die den Fortschritt diskutieren. Manches muss den Sinn verlieren,

innerhalb von kurzer Zeit, auch in all dem Meinungsstreit.

 

Trotzdem muss man weiter forschen und zu den Gedanken horchen

und wenn möglich im Geschehen irgend einen Ausweg sehen,

aus der erkennbar großen Krise. Geforscht wird auch, nach der Devise

rechtzeitig und schon beizeiten vielfältige Möglichkeiten,

die in der Materie stecken, in der Forschung zu entdecken.

Der Fortschritt nimmt, rasant im Nu, in seinem Laufschritt weiter zu,

nachdem man erst am Boden kroch, unter der Natur als Joch,

tief gebeugt mit krummem Rücken. Dann schreitet aufrecht mit Entzücken

der Mensch im Laufschritt weiter fort und er sprintet nun am Ort

und es führt zum Stolperschritt. Kommt die Forschung aus dem Tritt?

H. Feisel

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quantenreich.

 

Quantenreich.

 

Der Forscher sieht in seinen Quanten, den insofern gut bekannten,

innerhalb von seiner Zeit, „Nichts“ in der groben Sachlichkeit,

dessen was er Dinglich nennt. Die Ursache, die er nicht kennt,

tut aus seiner Sicht entfliehen und sich dem Zugriff nur entziehen

von dem der Gelehrte träumt, während der es nur versäumt

sich den wahren Sinn zu schenken und an die Substanz zu denken,

ursächlich und irgendwie, in der feinsten Energie.

Begreift der Forscher irgendwann dass er den Geist verwenden kann,

um in diesem Weltgeschehen ursächlich das einzusehen,

was in der Forschung, die geschieht, sich seinem Zugriff doch entzieht?

 

Die Wissenschaft die bildet gleich und macht die Bildung quantenreich.

In quantenreichen Bildungslücken lässt sich der Geist nicht überbrücken,

den die Forschung arg zerteilt, die sich in dem Fortschritt eilt

ihren Quanten sozusagen wissenschaftlich nachzujagen.

Zerteilt in Quanten und zerrissen demonstriert das große Wissen,

das die Menschheit stets begehrt, von der Wissenschaft gelehrt,

dass alle Bildung des Planeten, in der Forschung in der steten,

nur auf diese Sicht vertraut, in der einseitig geschaut,

die Ansicht, die vermehrt geschieht, sich auf die Unkenntnis bezieht,

dessen was die Welt nicht kennt und darum nicht beim Namen nennt.

 

Kann man Gott beim Namen nennen ohne „All-Es“ zu erkennen,

ohnmächtig bedingt im Glauben? Kann man die Ansicht denn erlauben,

dass die Wissenschaft mit Fleiß, tatsächlich wirklich „All-Es“ weiß?

Auf Gottes Wort zurückzugreifen bedeutet in dem Geist zu reifen,

der „All-Es“ das für möglich hält, was nicht nur im „Nichts“ verfällt,

grundlos ohne einen Sinn. Entspricht das dem Substanzgewinn

wo der Sinn sich nicht verliert, der sich innen konzentriert,

in der gröberen Materie? Pulsiert nicht auch in der Arterie

auch bedingt der Sinn des Lebens, hoffentlich nicht ganz vergebens,

im Geist der glaubend sinnvoll denkt, die Hoffnung sei ihm so geschenkt?

 

Die Bildung schafft die Allianz. Doch hat der Geist die Resonanz

die den Gedanken weiterbringt, der ursächlich im Sinn gelingt

und der, an „All-Es“ orientiert, das „Nichts“ ganz logisch dezimiert

auf das was nie und irgendwann mehr als nichts bedeuten kann?

Die Welt lernt Wissenschaft zu schätzen. Bei quantenreichen Denkansätzen

bleibt es aber ansatzweise und der Mensch erkennt ganz leise,

dass er doch den Sinn entbehrt, in dem was ihm die Bildung lehrt,

von viel Forschung unterstützt, die aber nur den Quanten nützt

und dem „Nichts“, im Fall des Falles, und nicht umfassend jemals „All-Es“.

Die Frage lautet angesichts der Wahrheit: „All-Es oder Nichts?“

H. Feisel

 

 

 

 

 

Quantum Geist.

 

Quantum Geist.

 

Das gewisse Quantum Geist, das allen Sinn des Lebens speist

und dem der Mensch vielleicht vertraut, hat alle Sinne aufgebaut,

nicht ohne dass der Sinn beweist, dass die Logistik alles speist

und unter der Kontrolle hat. Logisch ist ein jeder Rat

der sich in dem Geist ganz still stets bemerkbar machen will,

um das logische Verhalten in dem Wesen zu gestalten.

Was ist Wesentlich zu nennen? Das Wesen kann den Sinn erkennen

um den Geist, in seinem Schauen, in sich weiter aufzubauen.

Damit ergibt sich, in der Tat, gespeichert auch das Konzentrat,

das wohl, aus der höchsten Sicht, der ewigen Substanz entspricht.

 

Das Quantum Geist ist konzentriert wo sich nicht der Sinn verliert,

im aussichtslosen „Nichts“ des Lebens, denn das ist sinnlos und vergebens.

Es ist der Geist wohl portioniert als Quantum das sich nicht verliert,

wenn er zusammenhängend scheint und nicht selbstverloren meint,

dass das „Nichts“ den Geist besiegt und im Raume überwiegt.

Es sucht der Geist, in diesem Fall, die Symbiose mit dem All

in dem Kern der Ewigkeit. Nur die ausweglose Zeit

ist innerhalb von dem Geschehen als Vergänglichkeit zu sehen

und wer das sieht der denkt viel weiter und wird dadurch viel gescheiter,

als jene die nur taub und blind weiter oberflächlich sind.

 

Das Wesen ist die Relation in dem Quantum der Ration,

weshalb es halbwegs, irgendwann, rational begreifen kann,

immer der Ration entsprechend. Doch der Geist ist Bahnen brechend,

der sich stärker konzentriert, denn er ist wohl informiert,

bevor er sich noch, frei vom Bann, vollständig vollenden kann.

Die Vollendung kann geschehen wo Wesen „All-Es“ in sich sehen,

um dem leeren „Nichts“ zu trotzen. Der Ungeist will ganz dümmlich protzen,

nach wie vor und immer noch, doch über einem dunklen Loch,

hängend an dem dünnsten Faden und vergeht im größten Schaden,

weil es um jeden schade ist, der den Sinn in sich vergisst.

 

Das Quantum Geist ist das Bestreben in jedem Sinn von jedem Leben.

Der Mensch ist motiviert zu nennen. Quantitativ lässt das erkennen

wessen Geistes Kind er ist, im Motiv das er vermisst

oder sich wohl zugesteht, je wie es zu machen geht,

in dem gewissen Quantum Geist. Wie sich ein Motiv erweist

das bleibt dem Menschen überlassen, denn der tut die Entschlüsse fassen,

die in seinem Hirn geschehen. Somit lernt das Mensch das Gehen,

wenn er scheinbar aufrecht steht, und genau so das was geht,

wie auch immer oder wann er motiviert entscheiden kann,

in dem Quantum seines Geistes. Die Handlungsweise die beweist es.

H. Feisel

 

 

 

Quantum.

 

Quantum.

 

In quantenreichen Denkansätzen versucht die Welt das einzuschätzen

was aus eingeschränkter Sicht dem vollen Quantum nie entspricht

das umfassend dazu neigt, dass es sich als „All-Es“ zeigt,

wenn auch leider nur verdeckt und vor der Sicht der Welt versteckt.

Das volle Quantum eines „All-Es“ ergibt sich daher keines Falles

in der Schätzung der Materie. Produziert in großer Serie

erweisen sich die Denkansätze, angepriesen als die Schätze

dieser irdischen Kultur, leider aber immer nur,

in dem Menschen lebenslang, als kultureller Überhang

dessen, was ins „Nichts“ verkehrt, dem Sinn im großen „All-Es“ wehrt.

 

Wer gottlos denkt bleibt allgemein auch nur ein abstrakter Schein

dessen was die Logik lehrt, die nach einem Sinn begehrt,

der logistisch fort besteht und nicht nur im „Nichts“ vergeht.

Will man „All-Es“ logisch nennen, darf man sich nicht zum „Nichts“ bekennen.

Der nackte Geist, in viel Verkleidung, erfordert aber die Entscheidung

zwischen „Alles oder Nichts“, denn er ist auch angesichts

von dem „Guten und dem Bösen“, mit viel Haken und viel Ösen,

ganz verbindlich oder nicht, aus der subjektiven Sicht.

Das Quäntchen Geist ist angesagt, das noch längst nicht überragt,

in Menschen die sich wichtig fühlen und doch nur stets im Leeren wühlen.

 

Kann sich der Geist, im Menschenleben, über „All-Es“ überheben,

ohne dass er, dergestalt, innen ohne festen Halt,

wenn er sich nicht lange hält, sinnlos auf die Schnauze fällt?

Wer kann sich zum Sinn bekehren um gleichzeitig das „Nichts“ zu ehren?

Doch es täuscht sich allezeit, in der Ahnungslosigkeit,

immer wieder irgendwie gelehrsam manche Theorie

die sich immer, wohl am meisten, Gelehrte ohne Weisheit leisten,

die voreilig und ganz geschwind aller Torheit hörig sind.

Mancher will sich, in viel Sachen, theoretisch wichtig machen,

doch praktisch wird er das dann nie, nach all der falschen Theorie.

 

Der Mensch, im Quantum Quintessenz, im Quäntchen der Intelligenz,

der will im Ehrgeiz allgemein ein Intellektueller sein

und er äußert, wie noch nie, gerne seine Theorie,

die er sich zu eigen macht. Viel Sinn hat das ihm nicht gebracht,

in seiner Oberflächlichkeit und er liegt mit dem im Streit

was man sinnvoll „All-Es“ nennt, indem er „Nichts“ tatsächlich kennt.

Schließt seine Bildung diese Lücke, an dem Abgrund ohne Brücke,

den er, ohne Sinn betört, wissentlich in sich beschwört?

Die Logistik in dem Raum beweist er in sich selber kaum,

weil er sinnlos nur betört, selbst nicht auf die Logik hört.

H. Feisel

 

 

 

 

 

 

Expansiv.

 

Expansiv?

 

Wenn Forscher heute feststellen, dass sich Galaxien, je weiter sie von unserer Milchstraße entfernt sind, um so schneller von uns weg zu bewegen scheinen, bzw.

um so schneller räumlich auseinander zu driften scheinen, dann entspricht das einer relativen optischen Täuschung, oder einer nicht weit gedachten Theorie. Der Blick in die Ferne des Raumes, mit der damit verbundenen Wahrnehmung, entspricht nämlich, je weiter die Wahrnehmung in die Ferne gerichtet ist, auch gleichzeitig um so mehr der Vergangenheit. Das was an Geschwindigkeit registriert wird ist daher, je weiter entfernt, darum auch dem entsprechend zeitlich weiter in die Vergangenheit zu definieren und insofern keineswegs eine reale Gegenwart des Raumes.

Wenn näher gelegene Galaxien, je näher sie liegen, sich um so langsamer von unserem Standort weg bewegen, dann entspricht diese Realität, aufgrund der geringeren Entfernung, auch einer viel kürzeren Vergangenheit und damit der Tatsache dass die Expansion des Raumes nicht in der Geschwindigkeit zunimmt sondern sich gegenwärtig und zukünftig abschwächt. Die Wissenschaft hat also verkehrt gedacht, in dem was voreilig und gerne publiziert wird. Es wird sich die Raumsubstanz dieses bestehenden Universums nicht in der Unendlichkeit verlieren, sondern sich an einem gesetzmäßigen Punkt des räumlichen Kräfteverhältnisses komprimierend zusammenziehen. Dann wird der ursächliche Kern der Einheit wieder auf den Punkt gebracht. Für die atomare Substanz der Quanten bedeutet das, zu diesem Zeitpunkt, den Zerfall und damit das „Nichts“, doch für die neu entstehende ewige und vollkommene Substanz bedeutet das, in dieser Voll-Endung, dagegen „All-Es“.

Darum ergibt sich, für jeden denkenden Menschen, die Fragestellung: „Alles oder Nichts“, insbesondere angesichts einer wörtlich überlieferten Botschaft aus dem All, die nur von außerirdischen Göttern den Menschen vermittelt worden sein kann.

H. Feisel

 

 

 

otiviert.

 

Motiviert.

 

Wissenschaftlich sehr fundiert ist der Gelehrte motiviert

in seiner ganzen Handlungsweise. Denkt er instinktiv und leise

aber, im begehrten Sinn, noch viel an den Substanzgewinn

den die Seele, wie verflucht, im eigentlichen Sinne sucht?

Die Forschung, die viel möglich macht, gibt bloß auf den Geist nicht acht,

als Grund legendes Element, während man viel Bildung nennt,

die, oberflächlich aus der Sicht, nicht dem vollen Bild entspricht,

sondern nur dem Puzzlespiel, im unvollständig fernen Ziel.

Ergeben sich so die Motive aus beschränkter Perspektive,

dann muss man auch die Skepsis nennen, denn vieles lässt sich nicht erkennen.

 

Die Gesellschaft schreitet dort motiviert viel weiter fort,

wo die entsprechende Kultur dem entsprechend immer nur

an das Heil im Fortschritt glaubt und die Wissenschaft erlaubt,

die alle Forschung möglich macht. Das hat das Motiv gebracht

in dem die Forschung, die besteht, in dem Fortschritt weitergeht

und alle Völker mit sich zieht, soweit das nach und nach geschieht,

in rückständigen Holzbaracken. Das Übel an der Wurzel packen

will, im Fortschritt der Kultur, die Gesellschaft immer nur,

in der Zivilisation. Motiviert ist immer schon

die Bildung die das kommen sieht, was in Zukunft neu geschieht.

 

Motiviert kann man berichten entsprechend von Erfolgsaussichten,

denn viel Erfolge müssen her, sonst drücken die Probleme schwer

auf das alltägliche Leben. Den Wohlstand soll es weiter geben,

in der zukünftigen Welt, hat man forschend klar gestellt,

innerhalb von viel Motiven der diesbezüglich progressiven

Weltanschauung der Gelehrten. Die von der Wissenschaft begehrten

studierten Intellektuellen sollen sich den Fragen stellen

die sich in der Welt ergeben, für das zukünftige Leben.

Die Antwort lässt sich diskutieren, und nach den Fragen formulieren,

wie auch immer oder wann, der Intellekt das hierbei kann.

 

Motiviert sind die Gedanken, wenn auch innerhalb der Schranken,

die sich im fortschrittlichen Leben, in der Sache viel ergeben.

Gefragt ist wohl, in jedem Land, der gewisse Sachverstand,

den die Gesellschaft voller Fleiß irgendwie zu schätzen weiß,

hoffentlich noch lange Zeit, in relativer Nüchternheit.

Motiviert hantiert mit Kraft die fundierte Wissenschaft,

die ständig sucht und vieles findet und im Fund das überwindet,

was man lang die Ohnmacht nennt. Das Motiv, das jeder kennt,

ist die Forschung anzustreben, sonst kann es keinen Fortschritt geben.

Vollkommen will der Geist gelingen und motiviert den Sinn vollbringen!

H. Feisel

 

 

 

 

 

 

 

 

Wissenschaftlich.

Wissenschaftlich.

Die hoch geschätzte Wissenschaft argumentiert mit aller Kraft,

sinnlos irgendwie betört, dass in den Raum kein Gott gehört,

der über diesem Leben steht. Was scheinbar nicht zu denken geht

das kann nicht realistisch sein, vermuten darum allgemein,

in der Bildung der begehrten, nebst den Forschern die Gelehrten.

Die Forschung die hat angenommen, sie sei auf den Punkt gekommen,

wenn sie einen Gott verneint, der nicht zu existieren scheint.

Es ist die Ansicht, „All-gemein“ aber nur ein bloßer Schein,

in aller Oberflächlichkeit, der zeitlichen Vermessenheit.

Die Beweiskraft lässt vermissen: „Was man glaubt kann man nicht wissen!“

Man glaubt zu wissen, wie man meint, dass das nicht realistisch scheint,

was man als Gott bezeichnen will, denn der schweigt und bleibt ganz still

und scheint auch nicht dazu zu neigen sich vor der Wissenschaft zu zeigen.

Der will sich wohl, vor diesem Leben, ungern zu erkennen geben,

aus welchen Gründen wohl auch immer. Darum wird der Zweifel schlimmer,

den Wissenschaft im Sinne hegt, die sich in ihrer Skepsis regt.

Diese Skepsis ist begründet, weil Religion den Gott verkündet

an den sie wohl nicht ernsthaft glaubt. Die Frage ist damit erlaubt

was ein Götze denn bedeutet der jeden wahren Sinn vergeudet,

in der Heuchelei der Zeit und in der Scheinheiligkeit.

Es will der wahre Gott auf Erden niemals wirklich sesshaft werden,

innerhalb von den Primaten, die allzu wenig Sinn verraten,

in primitiven Handlungsweisen und die bloß im Geist entgleisen.

Der wahre Gott der zeigt sich kaum im primitiven Lebensraum,

es sei denn dass er ganz bestimmt einen Eingriff unternimmt,

um seine Pläne zu gestalten. Die Wissenschaft tut sich verhalten,

weiterforschend im Bestreben, als könne es den Gott nicht geben,

der hineinwirkt in die Zeit, aus dem Raum der Ewigkeit.

Es treibt die Wissenschaft ihr Spiel, wahrscheinlich mit dem einen Ziel,

selber gerne Gott zu spielen. Kann sie allen Sinn erzielen?

Die Wissenschaft wirkt an viel Plätzen. Sie lernt den Gott nicht einzuschätzen,

der sich ihrer Sicht entzieht, weil in der Welt kein Sinn geschieht,

die wissenschaftlich vieles glaubt und sich keinen Gott erlaubt,

animiert vom leeren „Nichts“. Ist „All-Es“ aber angesichts

allen Zweifels überwiegend, dann kommt der Geist, die Welt besiegend,

in der Ewigkeit zustande. Die Religion, in manchem Lande,

zelebriert nur Fabelwesen und ist nicht im Sinn belesen

und tut zu keiner Einsicht kehren. Die Wissenschaft tut weiter lehren

was den großen Zweifel bringt, dem kein echtes Ziel gelingt,

wahrscheinlich bis zum jüngsten Tag und scheitert wohl mit einem Schlag.

H. Feisel

Materie in Zeit und Raum.

Materie in Zeit und Raum.

Der Raum entsteht nicht durch einen so genannten Urknall (eigentlich besser „Ursprung“), sondern der Raum ist, wie auch immer, in aller Ewigkeit, vor und nach dem vermeintlichen Urknall, vorhanden. Der Raum kann nicht durch die vom Urkern hinaus transportierte Substanz, in Verbindung mit der entstehenden Materie, entstehen,

sondern die Materie entsteht im eigentlichen grenzenlosen, unendlichen Raum, auf ein entsprechenden Ausmaß beschränkt. Der Raum, wenn auch zunächst unter Umständen in völliger Leere, ist vorher vorhanden und muss immer vorhanden sein. Das heißt der zunächst relative leere Raum kann sich nur mit zerstreuter Substanz oder Energie füllen. Die Materie bildet also nicht den Raum, sondern sie kann sich nur, in relativen Formen, im Raum bilden. Was in der Unendlichkeit des Raumes aber herrscht und dominiert das ist die Ewigkeit, mit allen in ihr vorhandenen oder entstehenden Möglichkeiten in der bekannten Materie und über die bekannte Materie hinaus.

Die Möglichkeiten der bekannten Schöpfung mögen begrenzt sein, durch die Vorgaben der vergänglichen Materie, aber die Schöpfung begrenzt sich ganz sicher nicht auf die vorhandene übliche Materie, wie sie der menschlichen Wissenschaft geläufig ist.

Die Zeit aber ist nur eine Gegenwartsbewältigung der menschlichen Sinne, in Verbindung mit möglichen Zeitmaßstäben, wie sie aus der jeweiligen offensichtlichen Realität erkennbar werden. Das Zeitmaß wird daher durch die Funktion der Materie vorgegeben und kann unter Menschen, als entsprechendes nahe liegendes Maß, Verwendung finden. Es ist oft erschreckend wie wenig zusammenhängender Sinn von hoch qualifizierten Wissenschaftlern, in diesem Bereich, tatsächlich begriffen wird und wie wenig reales Vorstellungsvermögen in der Wissenschaft zum Tragen kommt.

Der Geist wird nicht vom Sinn getragen und dezimiert sich sozusagen,

im „Großen Ganzen“ auf das „Nichts“. „All-Es“ scheint wohl angesichts

der Wissenschaft ganz „All – gemein“ dem Menschen unbekannt zu sein.

Gottlos sucht die Welt den Sinn. Doch wo führt die Suche hin,

wenn die Welt den Sinn vermisst, im falschen Maß das sinnlos ist?

Kann die Wissenschaft im Schweifen den ausgedehnten Sinn begreifen,

den man in dem Glauben nennt und wie weit reicht das Argument

das den keinen Gott im Raum erkennt? Wenn der Mensch ins Unheil rennt,

ohne Sinn in dem Verstand, dann verliert er wohl das Band,

das ihn vielleicht irgendwann mit allem Sinn verbinden kann.

Liegt der Sinn, mit einem mal, wo möglich mitten und zentral,

den man außen, wie verflucht, bislang nur ganz vergeblich sucht?

Es sucht der Mensch, nach alter Sitte. Doch wo liegt die zentrale Mitte,

dessen was unendlich scheint? Ist alle Energie vereint

im Kern als ganzer Sinn zu sehen? Wie kann ein Sinn vollkommen gehen,

in der der gespaltenen Substanz und ist der Sinn nicht voll und ganz

im großen Ganzen zu bewerten? Ob die Forscher Sinn bescherten,

die „All-Es“ niemals je erkannten und den Gott ins „Nichts“ verbannten,

das bleibt, in aller Eigenschaft, der Forschung, mehr als zweifelhaft.

Was bedeutet schon die Zeit im großen Raum der Ewigkeit? H. Feisel

Funkt - ion.

Funkt - ion.

Der Forscher spricht von dem Ion. Den Funken aber kennt man schon

seit der Urmensch zündeln kann, aber auch schon, dann und wann,

beim Flächenbrand in der Natur. Der Funke der entzündet nur,

was als Feuer übergreift und der Mensch, der geistig reift,

der kennt den Funken in dem Dreh seiner reifenden Idee.

Die Welt ist ohne Lichtblick trüber. Manchmal springt der Funken über,

um ein Feuer zu entfachen. Der Urmensch kann sich's wärmer machen,

sitzend an dem Lagerfeuer. Doch dem Urmensch folgt eine neuer

kultivierter Menschenschlag. Es fehlt der Welt, an manchem Tag,

Wärme und Geborgenheit, mangels ihrer Sinnlichkeit.

Es fühlt die menschliche Gestalt, trotz Kultur entleert und kalt

und überdeckt von Dinglichkeit, das dunkle „Nichts“ in dieser Zeit,

im Hinblick auf den Sinn des Lebens. Es scheint die Suche oft vergebens,

nach einem Sinn in Raum und Zeit. Die menschliche Vermessenheit

kann das wahre Maß nicht finden und muss ungläubig erblinden,

ohne ein erhofftes Ziel. Erlöscht ist wohl, in diesem Spiel,

das die Welt auf Erden treibt, der Funken der nicht wirksam bleibt,

in der aussichtslosen Leere. Kommt sich die Forschung in die Quere,

bei der Suche nach Substanz, ohne eine Resonanz,

die der Geist vergeblich sucht, dann ist die Wissenschaft verflucht.

Ist die Seele kalt und leer dann fällt es dem Funken schwer

die Menschenseele zu erwärmen. In massenhaften Menschenschwärmen

zieht, im verhängnisvollen Schritt, die Gewohnheit alle mit,

die, mitunter taub und blind, nur dem Ritus hörig sind.

Der Rhythmus bleibt oft zu gewöhnlich und, weil sinnlos, unversöhnlich

mit dem wahren Geist der reift und „All-Es“ um so mehr begreift,

je mehr die Masse „Nichts“ versteht, die nicht weiß wohin sie geht.

Das Ion steht für ein Weilchen, stellvertretend als ein Teilchen,

für den konzentrierten Geist und der Funke der beweist,

dass die Materie die besteht mit Energie zugrunde geht.

Was kann jedoch „Real“ geschehen und wie und wo zugrunde gehen,

im „Re – All – isierten“ Schema, trotz dem kultivierten Thema,

und was bedeutet aller Grund? Das Denken ist ganz ungesund,

ohne Sinn und Fundament, wenn es den festen Grund nicht kennt.

Ist nicht der Grund, im Fall der Falles, der Materie trotzdem „All-Es“,

wenn die Materie, die besteht, nicht grundlos, einmal untergeht?

Irgendwann ist es genug. Es fallen, wie im Funkenflug,

die Sterne räumlich überall, scheinbar wie im freien Fall,

dem speziellen Grund entgegen. Führt der zentrale Grund zum Segen,

oder vielleicht auch zum Fluch der Wissenschaft im Selbstversuch?

H. Feisel